Entre documentos faltantes, explicaciones encontradas y videos posteriores, la votación terminó con dos votos en contra y uno a favor, por lo que la propuesta para que la empresa de seguridad privada pudiera operar fue rechazada.
Rafael Cruz.
Valle de Santiago, Gto., a 26 de agosto 2026.- Lo que parecía ser un trámite encaminado para permitir que una empresa de seguridad privada comenzara a operar en Valle de Santiago terminó convirtiéndose en una especie de capítulo de “¿Quién dijo qué?”, luego de que la propuesta fuera rechazada durante la última sesión ordinaria de la Comisión de Seguridad Pública.
El asunto comenzó a complicarse cuando el vocal de la comisión y regidor del Ayuntamiento, José Andrés Zúñiga Escobedo, hizo una observación bastante sencilla, pero aparentemente incómoda: no se contaba con toda la información necesaria para analizar y aprobar la propuesta.
Y ahí comenzó el curioso juego de las versiones.
Durante la sesión, la síndico municipal Paulina Rodríguez Maldonado señaló que no había presentado toda la documentación que integraba el expediente porque, según explicó, los integrantes de la comisión no la habían solicitado.
Hasta ahí, podría pensarse que el asunto quedaba claro: si no pidieron los documentos, pues no se entregaron.
Pero después llegó el segundo episodio.
Tras la negativa de la comisión, la síndico publicó un video en redes sociales en el que sostuvo, en esencia, que toda la información debe ser analizada durante las sesiones.
Y entonces surge la inevitable pregunta: ¿entonces no era que no se presentó toda la documentación porque no se la habían solicitado?.
Porque una cosa es decir “no me pidieron los documentos” y otra muy distinta señalar después que “toda la información debe analizarse durante las sesiones”.
¿Será que una versión fue para la sesión y la otra para las redes sociales?
¿O será que, después de que la propuesta no obtuvo los votos necesarios, hubo que buscar una explicación para justificar el resultado?
La política municipal, al parecer, también tiene sus propias versiones extendidas.
Al final, entre documentos faltantes, explicaciones encontradas y videos posteriores, la votación terminó con dos votos en contra y uno a favor, por lo que la propuesta para que la empresa de seguridad privada pudiera operar en Valle de Santiago fue rechazada.
Así que aquella prisa por sacar adelante la autorización tendrá que esperar.
La empresa deberá permanecer en la banca unas semanas más, mientras se revisa nuevamente el expediente y, presumiblemente, se integra la información necesaria para que los integrantes de la comisión puedan analizarla.
Porque, después de lo ocurrido, quizá la próxima vez convenga llevar todo el expediente, todos los documentos y, de ser posible, hasta una copia de las declaraciones hechas en la sesión, no vaya a ser que después aparezca una segunda versión en redes sociales.
ALMR.
