En casi diez meses, ninguna de las 19 reuniones analizadas reunió presencialmente a todos los integrantes del cabildo; una regidora suma 19 ausencias físicas.
Rafael Cruz
Jaral del Progreso, Gto., a 16 de octubre de 2026-. La falta de asistencia de los integrantes del Ayuntamiento de Jaral del Progreso se ha convertido en una constante. Entre la sesión número 35, realizada el jueves 18 de diciembre de 2025, y la número 54, celebrada el 15 de octubre de 2026, ninguna de las 19 sesiones analizadas reunió presencialmente a todos los integrantes del cabildo.
Las cifras evidencian una participación irregular de los representantes populares en las reuniones donde discuten y toman decisiones relacionadas con la administración municipal. Durante seis sesiones estuvieron presentes nueve integrantes, mientras que en ocho acudieron ocho; en dos reuniones participaron siete y en otras dos, solamente seis integrantes del Ayuntamiento. Únicamente una sesión se realizó de manera completamente virtual.
Uno de los casos más notorios es el de la regidora de Movimiento Ciudadano, Ana Laura Ireta Ortiz, quien acumula 19 inasistencias presenciales, es decir, una por cada sesión del periodo analizado. Aunque las reuniones se han desarrollado bajo distintas modalidades, su ausencia física ha sido constante durante este lapso.
La lista de inasistencias presenciales continúa con la regidora de Morena, la doctora María del Rosario Calzada Trejo, quien registra seis, seguida de su compañero de partido, Juan Carlos Gaytán Troche, con cinco.
Por su parte, la síndica municipal, Ma. Efigenia Barrón Mosqueda, suma tres inasistencias. Con dos aparecen los regidores de Morena Mario Molina Hernández y Yacarandai Yamile Carmona García, así como los panistas Andrea Romo Ortega y César Vázquez Jiménez.
En tanto, el presidente municipal, Daniel Cimental Barrón, y el regidor del PAN, Daniel Rico Bueno, registran una inasistencia presencial cada uno, correspondiente a la sesión que se llevó a cabo de manera virtual.
Pese a estas cifras, el presidente municipal, Daniel Cimental Barrón, consideró que los integrantes del Ayuntamiento no incurren en una falta al no presentarse físicamente a las sesiones. Incluso, comparó la situación de Jaral del Progreso con la de municipios como Celaya y Salamanca, donde, aseguró, también son comunes las ausencias de los integrantes de los cabildos.
Sin embargo, la comparación con otras administraciones no elimina los cuestionamientos sobre la asistencia y la participación de quienes tienen la responsabilidad de representar a la ciudadanía jaralense.
Si bien la modalidad virtual puede facilitar la participación en determinadas circunstancias, la reiterada ausencia física de varios integrantes plantea interrogantes sobre el seguimiento de los asuntos municipales, la deliberación colegiada y el compromiso de los representantes con las funciones para las que fueron electos.
Más allá de si estas inasistencias constituyen una irregularidad administrativa, las estadísticas muestran que, durante casi diez meses, el Ayuntamiento no ha conseguido reunir presencialmente a la totalidad de sus integrantes en ninguna de las 19 sesiones revisadas.
La situación deja sobre la mesa una pregunta para el gobierno municipal: ¿es suficiente con que las sesiones se lleven a cabo o también debería existir un compromiso más firme de los integrantes del cabildo para participar presencialmente en las decisiones que afectan a Jaral del Progreso?
LSOG
