Nueve votos a favor y uno en contra avalaron el documento, aunque quedaron dudas sobre obras aún inconclusas.
Rafael Cruz
Jaral del Progreso, Gto., a 22 de septiembre de 2026-. Parece que el Segundo Informe de Gobierno de la administración de Daniel Cimental Barrón tenía más blindaje del esperado, pues a la hora de la votación no hubo drama, suspenso ni amenaza de naufragio: nueve votos a favor y solamente uno en contra bastaron para sacar adelante el documento.
Eso sí, que el informe haya pasado la prueba de la votación no significa que haya pasado sin preguntas.
Durante la sesión de Ayuntamiento, el regidor del PAN, Daniel Rico Bueno, puso sobre la mesa un detalle que difícilmente pasa desapercibido: cuestionó por qué el informe incluye obras que apenas habían comenzado y, por lo tanto, todavía no estaban concluidas.
Una pregunta bastante sencilla: si una obra aún está en proceso, ¿se reporta como avance, como obra en ejecución o se presenta dentro de los logros del gobierno?
La discusión, sin embargo, no terminó ahí. El regidor volvió a poner sobre la mesa el caso de la rehabilitación de la calle Melchor Ocampo, una de las obras que mayor atención ha generado durante los últimos meses y que ejecuta COFRAVA.
El señalamiento volvió a tocar un punto que ya había sido cuestionado anteriormente: la relación que, según lo expuesto en la sesión, tuvo esta empresa con la actual tesorera municipal hace aproximadamente dos años.
Rico Bueno señaló que incluso realizó solicitudes a través de la plataforma de acceso a la información para obtener documentación relacionada con el proyecto, sin que, hasta el momento, hubiera recibido respuesta a dichas solicitudes, según manifestó durante la sesión.
El alcalde Daniel Cimental Barrón aseguró que “no tiene ningún tema” y que tampoco tiene algo que esconder, por lo que manifestó su disposición para que el regidor pueda revisar directamente la documentación del proyecto.
La propuesta fue concreta: poner a disposición la carpeta física de la obra para que el regidor la revise personalmente.
Y aquí es donde aparece el pequeño detalle: si existe disposición para mostrar la documentación, entonces queda pendiente saber por qué durante casi dos meses el tema ha dado vueltas sin que la información solicitada terminara sobre la mesa del regidor.
Porque una cosa es decir que la carpeta está disponible y otra muy distinta es que quien solicita información pueda tener acceso efectivo a ella.
Así que, por lo pronto, el Segundo Informe ya tiene su sello de aprobado. Nueve votos dijeron sí, uno dijo no y las preguntas incómodas, esas que no caben tan fácilmente en las páginas de un informe, se quedaron rondando la sala de Cabildo.
Y mientras el informe presume avances, habrá que esperar a que las obras terminen para saber qué tanto de lo reportado corresponde a trabajos concluidos y qué tanto pertenece todavía al capítulo de “continuará…”.
LSOG
